Reactie Reinhartz op “‘Schatje ik benoem jou tot enig erfgenaam’. ‘Wat lief snoezepoes, maar ik jou niet…’” en naschrift van Schols (WPNR 2011/6888)

24-05-2011 | Categorie: Literatuur

Naar huidig huwelijksvermogensrecht bestaat tussen de echtgenoten geen verplichting om elkaar de waarheid te vertellen over hun meest recente testamenten. Voor echtgenoten die in gemeenschap van goederen zijn gehuwd, wordt dit niet aangenomen op grond van art. 1:98 BW. Voor echtgenoten die in huwelijkse voorwaarden een verrekenstelsel zijn overeengekomen, volgt dit niet uit art. 1:138 BW. Deze artikelen betreffen inlichtingen over het gevoerde bestuur – en art. 1:98 BW gaat daarin nog iets verder en verplicht echtgenoten die in gemeenschap van goederen zijn gehuwd ook inlichtingen te geven over de stand van de goederen en schulden van de gemeenschap. Heersende leer is dat deze artikelen niet verplichten tot het afleggen van rekenschap en verantwoording over het gevoerde bestuur. Schols stelt in noot 4 van zijn artikel in WPNR 2011/6873 dat hieruit niet een "informatieplicht over het erfrechtelijke gedrag" is af te leiden. Volgens Reinhartz leidt Schols een dergelijke informatieplicht over erfrechtelijk handelen vervolgens wel af uit het nieuwe art. 1:83 BW. In de parlementaire stukken kan Reinhartz echter geen onderbouwing vinden voor deze opvatting van Schols. In een naschrift legt Schols uit waarom Reinhartz de betreffende noot verkeerd interpreteert.